Caricamento...
Gli Stati Uniti difendono il proprio dollaro dalla de-dollarizzazione dei BRICS

Gli Stati Uniti difendono il proprio dollaro dalla de-dollarizzazione dei BRICS

Gli Stati Uniti difendono il proprio dollaro dalla de-dollarizzazione dei BRICS

La politica di Donald John Trump è buona, concentrandosi sui viaggi all'estero, si è recato in Corea del Nord per far visita al presidente della Corea, infatti è stato l'unico presidente degli Stati Uniti a mettere piede sul territorio nordcoreano. Ha portato le truppe americane fuori dall'Afghanistan, ha ammesso la sconfitta, ha mantenuto l'attacco alla Siria e l'attacco alla Libia, ma alla fine ha perso perché la Russia ha dato tutto il suo sostegno alla Siria e anche all'Iran, e gli Stati Uniti hanno perso in Siria, dicendoci che la guerra ha ereditato da Barack Hussein Obama II. In Bolivia hanno fatto un colpo di stato da parte degli Stati Uniti, con dietro Juan Evo Morales Ayma, che però non si è più presentato, e ora con il presidente Luis Alberto Arce Catacora e la politica dei gruppi economici che sostengono Donald Trump è sollevare l'economia. Non sono più gli accordi di libero scambio di George Walker Bush, anche Donald Trump ha lasciato fuori quell'accordo che Barack Obama voleva promuovere con i paesi del Pacifico.

Gli Stati Uniti abbandonarono quei trattati e si concentrarono sull'aumento della produzione nazionale in modo che l'economia crescesse del 4% o 5% e fermarono il periodo durante il quale la Cina la sostituì, e per questo abbassarono le tasse sul reddito delle società americane più profitti, dal 35% al ​​26%, per alcuni lo abbassarono all'11%, e imposero dazi e tasse doganali sui prodotti che entravano dall'esterno degli Stati Uniti, soprattutto dal Canada, dal Messico e dall'Europa, privilegiando i prodotti provenienti dalla Cina in modo che i produttori nazionali non si troverebbero ad affrontare la concorrenza cinese. E abbassando le tasse sul reddito, facilitando gli investimenti privati ​​e consentendo alle aziende statunitensi che sono all'estero di tornare nel loro paese per produrre ciò che producono all'estero, ad esempio la General Motors, che è in Messico, l'intenzione era che tornasse in patria. Stati Uniti per produrre nel suo paese d'origine.

Che vantaggi avrebbero? Da un lato meno tasse sugli utili, dall'altro tariffe sui veicoli stranieri, per evitare che abbiano concorrenza. Ma con Donald Trump ciò non ha funzionato perché le tariffe imposte alla Cina non hanno impedito ai prodotti cinesi di continuare ad entrare perché gli Stati Uniti non hanno capacità competitiva. Il deficit con la Cina è rimasto molto alto, è passato da più di 400 miliardi di dollari a 325 miliardi di dollari, il deficit è rimasto molto alto, è sceso un po', ma la Cina ha continuato a inondare di prodotti gli Stati Uniti perché quello che vende agli Stati Uniti non può essere sostituito. non tornando, hanno detto di no. Continuerebbero in Cina perché è un mercato infinito, queste aziende stanno sollevando milioni di cinesi dalla povertà e ciò li avvantaggia per la buona immagine agli occhi dello stato cinese e per i grandi benefici. Perché non dovremmo andare negli Stati Uniti dove la popolazione è più piccola che in Cina e dove la manodopera è molto costosa? Qui in Cina costa meno.

Poi il piano di Trump è fallito, gli Stati Uniti non sono cresciuti del 4%, sono rimasti con una piccola crescita finché Donald Trump non è stato sostituito da Joseph Robinette Biden Jr. Qual è la politica di Joe Biden? Guerra. Si è dimenticato di aumentare la produzione interna attraverso la protezione tariffaria e la riduzione delle tasse, cosa che non ha funzionato con Donald Trump, e quello che ha fatto è stato provocare la guerra in Ucraina per fermare la Via della Seta provocando una faida tra Europa e Russia che è il ponte che unisce Cina e India con l'Europa. Quindi quel progetto della Via della Seta che doveva raggiungere l'Europa era già entrato in Italia. Il Congresso italiano ha approvato l'ingresso nel percorso nel 2019 e la Germania stava per entrarvi, c'era un gasdotto che era già nel Mar Baltico, il famoso Nord Stream nel 2011, e stava lavorando per vendere il gas dalla Russia direttamente alla Germania, è stato un investimento molto costoso. Tutto questo è stato ostacolato dallo scoppio della guerra in Ucraina, ma prima sono riusciti a rimuovere Angela Dorothea Merkel dalla presidenza della Germania, e hanno dato l'ordine al governo britannico di lasciare l'Unione Europea per indebolire l'Europa e mettere l'Europa sotto pressione.

L'uscita del Regno Unito dall'Unione Europea ha colpito Germania e Francia, che sono le principali potenze europee, così come la caduta della Merkel e l'arrivo di un nuovo governo tedesco con Olaf Scholz più solidale con gli Stati Uniti, che l'ha fatto sostenere gli Stati Uniti nel tentativo di includere l'Ucraina nella NATO e provocare la Russia, in modo che la Russia lo impedisse e scoppiasse la guerra. La guerra è conveniente per gli Stati Uniti in questo senso perché blocca il progetto (la Via della Seta cinese) nella sua avanzata verso l'Europa, dove sarebbero entrate anche Germania, Francia e Italia. Oggi quel progetto è ostacolato. Questa è la politica degli Stati Uniti, cioè fermiamo l'avanzata della Cina attraverso il suo grande progetto che vuole entrare in Europa, ma quel progetto, la Via della Seta, continuerà verso l'Africa, si espanderà in tutta l'Asia, e anche al Sud America, ma per il governo di Joe Biden è l'unico modo per fermare il progetto.

In vista è il recente conflitto tra Israele e Palestina dal 7 ottobre di quest'anno 2023, un altro blocco per l'avanzata della Via della Seta attraverso il Medio Oriente verso l'Africa e il Mediterraneo europeo, poiché i gasdotti provenienti dall'Iran, membro dei BRICS, attraversare l'Iraq e la Siria verso la Turchia e l'Europa, appena a nord del conflitto israeliano. E attraverso la Siria passano anche gli oleodotti iracheni. Che senso ha che Israele, grande alleato degli Usa, attacchi la Siria, che è a nord, con il conflitto sorto con la Palestina, che è a ovest Semplice: bloccare la via della seta commerciale ed economica della Cina?

E se vincessimo la guerra? Questa è la logica degli Stati Uniti. Poi la Russia finisce per indebolirsi e chissà se può essere attaccata indebolita, perché la Russia ha tutti i minerali del mondo, anche se è molto complicato perché la Russia non starebbe a guardare e non causerebbe una guerra nucleare, e il pianeta finirebbe. Nessuno vincerebbe. Non possono occupare veramente la Russia ma cercano di indebolirla anche con le "sanzioni" populiste, che dopo aver recepito nella legislazione europea il Regolamento (UE) numero 833/2014 del Consiglio del 31 luglio 2014, le "sanzioni alla Russia" sono davvero sanzioni sulle aziende europee e sui cittadini europei che cercano di fare affari con aziende russe pubbliche o private. Si tratta quindi di "autosanzioni", poiché l'Europa non ha il potere di sanzionare una potenza economica come la Russia.

" Donald Trump e Joe Biden hanno piani molto diversi per difendersi dalla de-dollarizzazione. Questa ampia e approfondita analisi del conflitto economico tra il G7 guidato dagli Stati Uniti e dall'Europa contro i BRICS guidati da Cina e Russia ti consentirà di andare avanti nel processo decisionale e negli investimenti della tua azienda. "

Quando è scoppiata la guerra in Ucraina, nei primi mesi, si è riunito il G7, i sette paesi che considerano i più sviluppati, ovvero Stati Uniti, Giappone, Germania, Francia, Regno Unito, Italia e Canada. Hanno affermato pubblicamente che il nemico strategico era la Cina, non la Russia. La Russia è il nemico immediato con cui stiamo combattendo, ma il grosso problema è la Cina, che è quella che sposterà l'Occidente, ha già spodestato l'Europa e sposterà gli Stati Uniti in breve tempo, lo hanno detto apertamente, cioè, è una guerra contro la Cina e non solo contro la Russia. Quindi la politica di Joe Biden è quella di tornare di nuovo al conflitto politico-militare con quella logica, e anche fare affari perché gli Stati Uniti vendono all'Europa, vendono energia dopo aver sabotato il Nord Stream e incolpato la Russia, ma quando si vede la situazione economica risultati degli Stati Uniti, vede che non cresce e ciò che ha generato è una grande inflazione e un'ulteriore perdita di competitività.

Nel 2022, l'inflazione negli Stati Uniti ha superato il 6% e quella in Cina è stata compresa tra l'1,5% e l'1,8%, il che significa che la guerra sta causando più problemi sul lato commerciale perché i costi dell'inflazione aumentano e dove c'è concorrenza tra Cina e Stati Uniti Stati Uniti, il prodotto cinese ha più strutture, perché il costo aumenta meno a causa dell'inflazione, cioè tutto ciò che eseguono ha il suo rovescio. Vincono inimicando l'Europa con la Cina, fermando la Via della Seta e facendo progressi con l'Europa, facendo affari con armi ed energia, ma ciò ha un impatto sui prezzi interni che li costringe a rallentare l'economia, la crescita economica controllando il credito e aumentando i prezzi interessi che stanno già creando problemi a molte persone che hanno crediti (prestiti e mutui).

Anche alcune banche americane come la Silicon Valley Bank, la Silvergate Bank e la Signature Bank hanno fallito, e stanno perdendo competitività a causa dell'inflazione nel commercio internazionale, quindi da un lato vincono e dall'altro perdono, ma questa è la politica che è in atto durante questo governo, che proseguirà fino alla sua fine. Non sappiamo se dopo le elezioni americane del 2024, precisamente il 5 novembre 2024, si verificherà un cambiamento nella politica nazionale, internazionale, fiscale ed economica, in ogni caso tutta questa politica non ha impedito alla Cina di continuare ad andare avanti nel mezzo di tutto ciò di cui abbiamo discusso.

La Cina non solo si è posizionata come seconda potenza, ma ha anche superato l'Unione Europea e sta inseguendo gli Stati Uniti. In mezzo a tutto questo, la Cina è diventata la prima potenza importatrice, la Cina è diventata la prima potenza delle telecomunicazioni, la Cina ha stabilito relazioni diplomatiche con un numero enorme di paesi. Solo 15 o 16 paesi al mondo non hanno rapporti con la Cina, ma con Taiwan. La Cina ha più relazioni commerciali di qualsiasi altro paese, mi sembra di ricordare 125 o 130 paesi nel mondo, con i quali ha più relazioni commerciali degli Stati Uniti. E ha continuato ad aumentare la propria riserva monetaria con una grande crescita economica. In mezzo a tutto questo, l'India è passata dall'essere la dodicesima economia alla quinta economia, e ora sarà la quarta. E dopo questa politica tempestosa, sei governi si sono incrociati, da dove sono emersi i BRICS.

Il ramo politico di sinistra è cresciuto in Sud America, la forza sinistra e progressista ha rafforzato l'integrazione in Sud America. Il Brasile è cresciuto enormemente, il Messico, con un'enorme economia, ha già sostituito la Spagna lo scorso anno nel 2022 e si è classificato come 14a economia, con la Spagna che è scesa al 15° posto. Argentina con grande crescita..., cioè si sono formati tutti questi blocchi come i BRICS, come l'integrazione del Sud America e di altri spazi rivali degli Stati Uniti e dell'Europa. Il processo di spostamento degli Stati Uniti ha continuato ad avanzare nonostante la politica aggressiva che abbiamo descritto. Penso che se Donald Trump ritornasse, i gruppi di potere economico che lo sostengono potrebbero ritornare alla politica che ritengono più appropriata, ovvero quella di aumentare la produzione nazionale. Penso che il loro piano sia quello di aumentare la produzione e cercare di garantire che gli Stati Uniti possano nuovamente penetrare in alcuni mercati dove sono stati sostituiti dalla Cina.

Se Trump vincesse nel 2024, penso che farà uno sforzo economico molto grande, e ho l'impressione che non gli darà molti risultati a causa del problema della competitività. Ciò non significa che smetterà di essere una potenza aggressiva. Gli Stati Uniti, per loro natura, sono uno stato aggressore con qualsiasi governo, che si tratti della continuità dei democratici con Biden o del ritorno dei repubblicani con Trump, ci sono sempre minacce di aggressione, soprattutto in America Latina, dove vedo che provino ad agire di più perché già in Asia con tutte queste azioni le cose sono andate male. Gli Stati Uniti non hanno più la capacità di affrontare l'Iran e penso che non abbiano più abbastanza potere per quello che avrebbero fatto con i paesi arabi e il Medio Oriente. Hanno perso in Siria, hanno perso in Afghanistan, in Iran governano gli sciiti, amici degli sciiti di Iraq e Azerbaigian.

L'Arabia Saudita si è liberata dagli Stati Uniti e dai suoi petrodollari, forse gli Stati Uniti cercheranno ancora una volta un'alleanza con l'Arabia Saudita ma è molto difficile. Hanno già visto dove va il mondo e c'è un'intera dinastia al potere, un gruppo di grandi milionari legati al petrolio che si stanno reinserindo per non perire in questo conflitto internazionale, e hanno visto che gli Stati Uniti non sono la cosa principale , ma che sta emergendo un mondo nuovo. Alla fine penso che ci sarà un confronto con il Sud America, indipendentemente da chi governa gli Stati Uniti. Ovviamente gli Stati Uniti farebbero anche uno sforzo per riprendere il controllo del Messico mettendo in piedi un governo compatibile con i loro interessi, ma ciò è complicato perché in Messico anche i governi di destra hanno sempre mantenuto una politica estera abbastanza indipendente, che risponde a una tradizione, a una cultura nazionale, ma possono anche indebolire il governo di Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Dobbiamo aspettarci aggressività da parte degli Stati Uniti, indipendentemente da chi vince, ma con la differenza che il gruppo di potere economico dietro Donald Trump pone più enfasi sul mercato interno rispetto ai Democratici. I democratici credono che la soluzione sia distruggere il pianeta e i repubblicani credono che occorra fare anche sforzi interni per aumentare la produzione, ma dietro ognuno di essi ci sono gruppi di potere economico. Questi presidenti rappresentano interessi, non è un'idea di Donald Trump o un'idea di Joe Biden, ma sono gruppi di potere che dicono "Questa è la politica che funziona" oppure "quest'altra è la politica che funziona", e che entra in contraddizione con i suoi presidenti, e talvolta queste contraddizioni si risolvono anche con l'assassinio, come accadde con Abraham Lincoln (1861-1865), James Abram Garfield (1881-1881), William McKinley (1897-1901) e John Fitzgerald Kennedy (1961-1963), o con brogli elettorali come quello fatto al candidato democratico Albert Arnold Gore Jr. (Al Gore) quando vinse George W. Bush nel 2000. Dobbiamo aspettarci anche conflitti interni perché per quanto riguarda la politica possono avere contraddizioni.

Bronson Capital Partners


L'intelligenza artificiale, i robot e gli algoritmi informatici non capiscono quali siano le emozioni dietro i processi aziendali, ecco perché al Picasso Business Center includiamo solo dipendenti reali.

Per commentare questo articolo utilizza il social network Picasso Business Center su Facebook: https://www.facebook.com/picassobusinesscenter

Picasso Business Center non è responsabile delle opinioni e dei contenuti dei suoi collaboratori scritti e pubblicati sul proprio blog, con ogni responsabilità corrispondente alle persone e alle aziende che scrivono tali opinioni.

Picasso Business Center pubblicizza la tua attività su 406 domini appartenenti a 191 paesi e scritti in 54 lingue, proprio come abbiamo fatto in questo articolo con Bronson Capital Partners INFORMATI ORA

Recensioni evidenziate

Vuoi essere un partner di investimento di Picasso Business Center? Scrivici.

Partner investitori:

Tariffe

La pagina che stai visualizzando è stata crittografata prima di essere trasmessa su Internet La pagina che stai visualizzando è stata crittografata prima di essere trasmessa su Internet

Regolamento generale sulla protezione dei dati (RGDP) del Picasso Business Center


Picasso Business Center ® e il logo Picasso Business Center sono marchi registrati di